Rinneadh tuairisc ar an tuarascáil chun an dlí frith-aerach a chosaint

Íomhá réamhshocraithe
Lesbians LGBT Márta Gnéas Cumann

Rinneadh tuairisc eolaíoch a ionramháil chun dlí frith-aerach Uganda a chosaint


Seo an carapace de mhac homafóbach soith
Seo an carapace de mhac homafóbach soith

Shínigh uachtarán Uganda ar 12 Feabhra bille a fhorálann do phionóis chrua ar iompar homaighnéasach, ag teacht leis an sásra príosúnachta.

An dlí sínithe ag an uachtarán Yoweri Museveni tagann sé i bhfeidhm ag am teannais don phobal aerach ar mhór-roinn na hAfraice. Thart ar mhí ó shin, bhí dlí frith-aerachta ag uachtarán na Nigéire cheana féin, rud a mhéadaigh líon na gcásanna foréigin in aghaidh daoine homaighnéasacha sa Nigéir. Éilíonn Museveni gur chuir coiste comhairleach eolaíoch ina luí air nach bhfuil bunús géiniteach cruthaithe ag homaighnéasachas agus dá bhrí sin gur féidir é a "fhoghlaim agus a neamhfhoghlaim" mar gheall ar éirí amach na dtaighdeoirí a bhfuil baint acu le foirmiú an doiciméid.

Cuireann eagraíochtaí idirnáisiúnta agus rialtais i dtíortha eile i gcoinne achtú reachtaíochta. I ráiteas, dúirt an Coimisiún Idirnáisiúnta um Chearta an Duine Aerach agus Leispiach:

Leabhair Leabhar Dlí Agus Carachtair Leabhair Maidir le Ceartas Dlí

Léiríonn taithí ó dhlínsí eile a bhfuil dlíthe cosúla cosúil leo, mar shampla an Nigéir agus an Rúis, go bhfuil ráig fhoréigin i ndiaidh daoine aonair a mheastar a bheith ina n-airíonna leispiacha, aeracha, déghnéasacha nó trasinscneacha.

Faoi dhlí Uganda, gníomhartha “grieving” - a shainmhínítear mar chleachtadh arís agus arís eile ar ghnéas aerach comhthoiliúil idir beirt aosach agus cleachtaí homaighnéasacha a bhaineann le mionaoisigh, daoine faoi mhíchumas, agus daoine le VEID - go bhfuil siad inphionóis le príosúnacht saoil. Toirmisctear freisin ábhar pornagrafaíochta nó maoiniú grúpaí cearta homaighnéasacha a chur chun cinn, agus "iarracht a dhéanamh", faoi seach, agus teagmháil le duine leis an rún "gníomhartha homaighnéasachta a dhéanamh", agus tuairiscíodh sa nuachtán. Folha de S. Paulo. I dtéacs tosaigh an dlí bhí pionós an bháis i gcásanna áirithe, ach baineadh an sliocht seo tar éis cáineadh idirnáisiúnta.

Tá sé deimhnithe ag Rúnaí Stáit na Stát Aontaithe, John Kerry, go ndéanfaidh an tír "athbhreithniú inmheánach" ar a chaidreamh le rialtas Uganda, lena n-áirítear iad siúd ar chláir chúnaimh airgeadais, post a d'athdhearbhaigh an tUachtarán Barack Obama. Tá an Banc Domhanda, ina dhiaidh sin, tar éis deonú iasachta a chur ar athló do chóras cúraim sláinte $ 90 milliún náisiún na hAfraice, de réir an urlabhraí David Theis, chun a chinntiú nach ndéanfadh fógairt an dlí seo ".

Chuir Museveni "grúpaí sotaracha agus míchúramacha an Iarthair" i leith daoine Uganda a earcú go homaighnéasachas trí striapachas, cé nár aithin siad na grúpaí líomhnaithe seo go hoifigiúil. "Tá díomá orainn ó shin le stiúradh an Iarthair. Anois tá iarracht ar impiriúlachas sóisialta, "a dúirt an t-uachtarán.

Láimhseáil na dtorthaí

Sula síníodh an dlí frith-aerach, d'iarr Museveni ar ghrúpa eolaithe ón Aireacht Sláinte agus Ollscoil Makerere i Kampala, príomhchathair Uganda, tuarascáil a eagrú a d'fhéadfaidís a fhreagairt (i) go bhfuil bunús géiniteach / eolaíoch ann homaighnéasacht, agus cibé an féidir (ii) homaighnéasachas a fhoghlaim agus gan é a fhoghlaim. An tuarascáil a raibh rochtain ag an uachtarán agus ag ceannaireacht ardleibhéil an NRM (páirtí polaitíochta an uachtarán reatha uirthi), dar teideal "Ráiteas Eolaíoch ar Hóchóiseachas"Is féidir é a léamh (i mBéarla) anseo.

Dúirt urlabhraí NRM Evelyn Anite leis an bpreas, tar éis na heolaithe a éisteacht, gur éiligh an t-uachtarán a gcuid sínithe sa tráchtas, mar go mbeadh sé ina "doiciméad stairiúil" agus an bunús le haghaidh daingniú an bhille á leagan síos. Ní dhearna na heolaithe atá freagrach as an obair a leagan den rud a tharla.

"Luaigh siad ár gcuid oibre go hearráideach," a dúirt sé. Paul Bangirana, síceolaí in Ollscoil Makerere agus ball den fhoireann saineolaithe, chuig tairseach ar líne na hirise Eolaíocht. "Ní deir an tuarascáil in áit ar bith nach géiniteach é homaighnéasachas, agus ní dúirt muid gur féidir é a thuiscint," ar seisean. Tá beirt den 11 bhall den choiste comhairleach tar éis éirí as a bpost i gcoinne úsáid na tuarascála chun reachtaíocht a chruthú.

I measc mholtaí na hoibre seo, cuirtear béim ar "Is éard atá i léiriú gnéis feidhm bitheolaíochta, síceolaíochta, socheolaíochta agus antraipeolaíochta", an ceann deireanach lena n-áirítear tionchair chultúrtha agus reiligiúnacha. Chun tosaigh, "is é géinte agus a n-idirghníomhaíochtaí leis an gcomhshaol a shocraíonn gach feidhm ghnéasach." Dá bhrí sin, is iad na cúiseanna atá le homaighnéasachas ná "bitheolaíocht, sóisialta, comhshaoil, síceolaíoch, nó teaglaim díobh."

Aithníonn an tuarascáil nár shainaithin an eolaíocht reatha géin atá freagrach as iompar homaighnéasach amháin ach go n-áirítear leis an hipitéis nach galar í. Ina theannta sin, "[G] go heiticiúil, is ionann homaighnéasachas agus ceann de na malairtí ar 'chlaonadh gnéasach' is féidir sa speiceas céanna. Mar is amhlaidh le go leor malairtí iompraíochta daonna, éabhlóid agus teacht chun cinn féin-aitheantais duine mar 'homaighnéasach'"Caithfidh sé a bheith faoi rialú ag tréithe dúchasacha agus faighte.

Cinntíonn Dean Hamer, géiniteach (a luaigh staidéar Uganda) a fuair amach an chéad fhianaise go bhfuil roinnt cúiseanna géiniteacha ag homaighnéasacht, go gcloíonn tuarascáil Uganda le heolaíocht an chlaonta ghnéasaigh.

Cé gur tháinig taighdeoirí ar an gconclúid nach galar é an homaighnéasacht, agus nach bhfuil sé neamhghnách, léirigh coinbhinsiún an pháirtí NRM nach “galar é, ach iompar neamhghnách amháin is féidir a fhoghlaim trí thaithí saol"

In agallamh leis Ionad Sármhaitheasa Meáin na hAfraice, Nocht Bangirana go raibh díomá pearsanta air:

"Ní dhearna muid gur neamhghnáthachas is ea homaighnéasachas. Dearbhaímid go sainráite nach abnormality é. Deirimid freisin go mb'fhéidir go mbeadh bonn bitheolaíoch ann maidir le hiompar, ach níl aon nasc dochloíte ann de thuras na huaire. D'fhág siad [coinbhinsiún an pháirtí] roinnt fíricí ríthábhachtacha inár dtuarascáil. "

Deir an Dr. Bangirana go bhfuil sé intuigthe gur chuir iriseoirí roinnt tuairiscí sna meáin ar fáil nach raibh an tuairisc idir lámha acu, "[u] go raibh an tuairisc acu, tá freagracht orthu an náisiún a chur ar an eolas ar bhonn tuairiscí fíorasacha ".

Nóta ó eagarthóir seropositivo.org. Is é atá i ndlí frith-aerach, domsa, ná rud dlúth. Cén áit ar bhuail tú ar dtús?

B'fhéidir go mbeadh spéis agat sna téacsanna thíos!

Dia duit! Baineann do thuairim i gcónaí. tá rud éigin le rá agat? Tá sé anseo! Aon cheisteanna? Is féidir linn tosú anseo!

Úsáideann an suíomh seo Akismet chun spam a laghdú. Foghlaim conas a phróiseáiltear do chuid sonraí aiseolais.

Déanann Automattic, Wordpress agus Soropositivo.Org, agus mé, gach cumhacht atá againn maidir le do phríobháideacht. Agus táimid ag feabhsú, ag feabhsú, ag tástáil agus ag cur i bhfeidhm teicneolaíochtaí nua cosanta sonraí i gcónaí. Tá do shonraí á gcosaint, agus oibrím, Claudio Souza, ar an mblag seo 18 uair an chloig nó lá chun slándáil do chuid faisnéise a chinntiú i measc a lán rudaí eile, ós rud é go bhfuil a fhios agam na himpleachtaí agus na deacrachtaí a bhaineann le foilseacháin roimhe seo agus le foilseacháin malartaithe. Glacaim le Polasaí Príobháideachta Soropositivo.Org Eolas Ár mBeartas Príobháideachais

%d Bhlagadóirí mar seo: